വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറി വസ്ത്രം ഉയർത്തിയത് മാത്രം ബലാത്സംഗശ്രമമല്ല: ജാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി

വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറി വസ്ത്രം ഉയർത്തിയത് ബലാത്സംഗശ്രമമല്ല

റാഞ്ചി: സ്ത്രീയുടെ വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറുകയും വസ്ത്രം ഉയർത്തുകയും ചെയ്തുവെന്നത് മാത്രം ബലാത്സംഗമോ ബലാത്സംഗശ്രമമോ ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ജാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി. 26 വർഷം പഴക്കമുള്ള കേസിൽ പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതിയുടെ നിർണായക നിരീക്ഷണം. കീഴ്‌ക്കോടതി പ്രതിക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരുന്ന ബലാത്സംഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റം ഹൈക്കോടതി തിരുത്തുകയും ചെയ്തു.

സ്ത്രീയെ അപമാനിക്കാനും കുറ്റകരമായ ബലപ്രയോഗം നടത്താനും ശ്രമിച്ചെന്ന നിലയിലുള്ള കുറ്റമാണ് സംഭവത്തിന് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമെന്ന് വിലയിരുത്തിയാണ് ഹൈക്കോടതി കീഴ്‌ക്കോടതി വിധിയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയത്. അതേസമയം, പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റത്തെ കോടതി ന്യായീകരിച്ചില്ല. സ്ത്രീയോട് നടത്തിയ പെരുമാറ്റം അശ്ലീലവും ആക്ഷേപകരവും അപമാനകരവുമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

1999 ഡിസംബറിലെ സംഭവം

കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം 1999 ഡിസംബർ 26ന് രാത്രിയിലാണ് നടന്നത്. പ്രതി തന്റെ വീട്ടിലേക്ക് അതിക്രമിച്ചുകയറുകയും തുടർന്ന് വസ്ത്രം ഉയർത്തി ബലാത്സംഗം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തതായി സ്ത്രീ പരാതി നൽകിയിരുന്നു. സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ പിറ്റേ ദിവസം നൽകിയ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

പരാതി ലഭിച്ചതിന് പിന്നാലെ പൊലീസ് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുകയും പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. പിന്നീട് കേസ് വിചാരണയ്ക്കായി സെഷൻസ് കോടതിയിലെത്തി. ലഭ്യമായ തെളിവുകളും മൊഴികളും പരിശോധിച്ച വിചാരണക്കോടതി പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി കഠിനതടവ് ശിക്ഷ വിധിച്ചു.

എന്നാൽ തനിക്കെതിരായ ശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്ത് പ്രതി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു. അപ്പീൽ പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതിയാണ് കേസിലെ കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം വീണ്ടും പരിശോധിച്ചത്.

ബലാത്സംഗശ്രമത്തിന് ആവശ്യമായ നടപടി

കേസിലെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തികൾ ബലാത്സംഗശ്രമം എന്ന കുറ്റത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമോയെന്നതായിരുന്നു. ഇതുസംബന്ധിച്ച് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് ഹൈക്കോടതി നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഒരു കുറ്റം ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രതി സ്വീകരിക്കുന്ന യഥാർഥവും ശാരീരികവുമായ നടപടികളെയാണ് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ പ്രത്യക്ഷമായ പ്രവൃത്തിയായി പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ബലാത്സംഗം ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം മാത്രമുണ്ടെന്നത് കുറ്റശ്രമം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നും, ആ ഉദ്ദേശ്യം നടപ്പാക്കുന്നതിലേക്കുള്ള വ്യക്തമായ നടപടികൾ പ്രതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

അതിജീവിതയുടെ മൊഴിയിൽ വ്യക്തമാകുന്ന സംഭവവിവരങ്ങൾ പരിശോധിച്ച കോടതി, ബലാത്സംഗം നടത്തുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കാവുന്ന ആവശ്യമായ പ്രത്യക്ഷ നടപടികൾ പ്രതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായതായി കണ്ടെത്താനായില്ലെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കിയത്.

വസ്ത്രം ഉയർത്തിയത് മാത്രം മതിയാകില്ല

ഒരു സ്ത്രീയുടെ വീട്ടിൽ രാത്രിയിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറുകയും അവളുടെ വസ്ത്രം ഉയർത്തുകയും ചെയ്തുവെന്നത് ഗുരുതരവും അപലപനീയവുമായ പെരുമാറ്റമാണെങ്കിലും, അതുമാത്രം ബലാത്സംഗമോ ബലാത്സംഗശ്രമമോ ആയി നിയമപരമായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ബലാത്സംഗശ്രമം ആരോപിക്കുന്ന കേസിൽ പ്രതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനൊപ്പം ആ ഉദ്ദേശ്യം നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവൃത്തിയും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അന്തിമഘട്ടത്തിലേക്കുള്ള യഥാർഥ ചുവടുവയ്പ്പ് ഉണ്ടായോ എന്നതാണ് നിർണായകമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കീഴ്‌ക്കോടതി വിധിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തിയത്. പ്രതിക്കെതിരെ ബലാത്സംഗശ്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി, സംഭവത്തിന്റെ മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയായിരുന്നു.

പെരുമാറ്റം അപമാനകരമെന്ന് കോടതി

അതേസമയം, പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തികളെ ഹൈക്കോടതി നിസാരമായി കണ്ടില്ല. ഒരു സ്ത്രീയുടെ വീട്ടിലേക്ക് രാത്രിയിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറി അവരോട് ഇത്തരത്തിൽ പെരുമാറിയത് അശ്ലീലവും ആക്ഷേപകരവുമായ പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സ്ത്രീയെ അപമാനിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള പെരുമാറ്റമായാണ് സംഭവത്തെ കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. അതിനാൽ പ്രതിക്കെതിരെ സ്ത്രീയുടെ മാന്യതയെ അപമാനിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള കുറ്റവും കുറ്റകരമായ ബലപ്രയോഗത്തിനുള്ള ശ്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റവും പരിഗണിക്കാമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഇതോടെ കേസിൽ നേരത്തെ ചുമത്തിയിരുന്ന ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിലാണ് പ്രധാനമായും മാറ്റം വന്നത്. പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തമില്ലെന്നല്ല കോടതിയുടെ നിലപാട്; മറിച്ച്, തെളിയിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തികൾക്ക് അനുയോജ്യമായ കുറ്റവകുപ്പ് ഏതാണെന്നതാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്.

അപ്പീലിലാണ് വിധിയിൽ മാറ്റം

1999ൽ നടന്ന സംഭവത്തിൽ സെഷൻസ് കോടതി നൽകിയ ശിക്ഷയ്‌ക്കെതിരെയാണ് പ്രതി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് കേസിലെ കുറ്റം സംബന്ധിച്ച നിയമവശങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി വിശദമായി പരിശോധിച്ചത്.

ബലാത്സംഗശ്രമം എന്ന കുറ്റം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രത്യക്ഷമായ പ്രവൃത്തികൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലിലാണ് കീഴ്‌ക്കോടതി വിധി തിരുത്തിയത്. എന്നാൽ സ്ത്രീയെ അപമാനിക്കുകയും കുറ്റകരമായ രീതിയിൽ ബലപ്രയോഗം നടത്താൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തെന്ന ആരോപണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് നിയമപരമായ ഗൗരവമുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

26 വർഷം മുമ്പ് നടന്ന സംഭവത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി കുറ്റശ്രമം എപ്പോൾ നിയമപരമായി രൂപപ്പെടുന്നു എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന നിയമതത്വങ്ങളിലേക്കാണ് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നത്. ഒരു കുറ്റം ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം മാത്രം മതിയോ, അതോ ആ ഉദ്ദേശ്യം നടപ്പാക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവൃത്തിയും വേണമോയെന്നതാണ് കേസിൽ കോടതി പ്രധാനമായും പരിശോധിച്ചത്.