തിരുവനന്തപുരം: സ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിനികൾക്ക് പ്രതിമാസം മൂന്ന് ദിവസത്തെ ആർത്തവ അവധി അനുവദിക്കുമെന്ന സർക്കാർ തീരുമാനത്തിനെതിരെ വിമർശനവുമായി വനിതാ ലീഗ് മുൻ നേതാവ് നൂർബീന റഷീദ്. ആർത്തവ അവധി ആരോഗ്യപരമായ പരിഗണനയായി കാണാമെങ്കിലും, അത് പെൺകുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യതയെ ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുമെന്നാണ് അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്.
സാമൂഹിക മാധ്യമത്തിൽ പങ്കുവെച്ച കുറിപ്പിലൂടെയാണ് നൂർബീന റഷീദിന്റെ പ്രതികരണം. ആർത്തവ അവധി ആവശ്യപ്പെടുകയോ രേഖപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ വിദ്യാർത്ഥിനികളുടെ ആർത്തവ ദിവസങ്ങൾ മറ്റുള്ളവർക്ക് അറിയാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ഇത് പലർക്കും മാനസിക അസ്വസ്ഥതയ്ക്ക് കാരണമാകാമെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
“ആർത്തവ അവധി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് പെൺകുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളോടുള്ള കരുതലായി കാണാമെങ്കിലും, അതിന് മറ്റൊരു വശവുമുണ്ട്. തങ്ങൾക്ക് ആർത്തവമാണെന്ന് മറ്റുള്ളവർ അറിയുന്നതിൽ പല പെൺകുട്ടികൾക്കും ബുദ്ധിമുട്ട് അനുഭവപ്പെടാം. അതിനാൽ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കിയ ശേഷമേ ഇത്തരം നയങ്ങൾ നടപ്പാക്കാവൂ,” എന്ന് നൂർബീന റഷീദ് പറഞ്ഞു.
അതേസമയം, മുൻ ഡിജിപിയും തിരുവനന്തപുരം നഗരസഭയിലെ ബിജെപി കൗൺസിലറുമായ ആർ. ശ്രീലേഖയും ആർത്തവ അവധി തീരുമാനത്തിനെതിരെ രംഗത്തെത്തി. ആർത്തവം സ്ത്രീകളുടെ സ്വാഭാവിക ജൈവ പ്രക്രിയയാണെന്നും അതിന്റെ പേരിൽ പ്രത്യേക അവധി അനുവദിക്കുന്നത് സ്ത്രീകളെ ദുർബലരായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാമെന്നും അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ആർത്തവ അവധിക്ക് പകരം വിദ്യാലയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ വൃത്തിയുള്ള ശൗചാലയങ്ങൾ, നാപ്കിൻ വെൻഡിംഗ് മെഷീനുകൾ, ആവശ്യമായ ആരോഗ്യസൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉറപ്പാക്കുന്നതാണ് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമെന്നും ആർ. ശ്രീലേഖ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
സ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിനികൾക്കുള്ള ആർത്തവ അവധി പ്രഖ്യാപനം വിദ്യാഭ്യാസ-സാമൂഹിക രംഗങ്ങളിൽ വലിയ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. തീരുമാനത്തെ അനുകൂലിച്ചും എതിർത്തും വിവിധ സംഘടനകളും വ്യക്തികളും രംഗത്തെത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉയരാനിടയുണ്ട്.
English Summary:
Former Women’s League leader Noorbeena Rasheed has raised concerns over the Kerala government’s proposed menstrual leave policy for schoolgirls, stating that it could affect students’ privacy. She argued that applying for or recording menstrual leave may reveal personal health information and cause mental discomfort. Former DGP R. Sreelekha also criticized the proposal, suggesting that better sanitation and health facilities in schools would be a more effective solution.
