ന്യൂഡൽഹി: ഇരയുമായോ കുടുംബവുമായോ ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടാക്കിയെന്ന കാരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി POCSO കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. കുട്ടിക്കെതിരായ ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയാണ് ജസ്റ്റിസ് സച്ചിൻ ദത്ത തള്ളിയത്. സെപ്റ്റംബർ 22-നായിരുന്നു ഉത്തരവ്.
ഒത്തുതീർപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹർജി
അനന്ദ് സിങ് റാവത്ത് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് കോടതിയുടെ നടപടി. ഫതേപുർ ബെരി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ 2022ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.
ഇരയുടെ കുടുംബത്തിന്റെ ഇടപെടലിനെ തുടർന്ന് ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയെന്നും അതിനാൽ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇതിനിടെ, കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവെടുപ്പ് ഘട്ടത്തിലെത്തിയിരുന്നു.
POCSO കേസ് ഗുരുതര സ്വഭാവമുള്ളതെന്ന് കോടതി
കുട്ടിക്കെതിരായ ഗുരുതരമായ penetrative sexual assault ആരോപണങ്ങളാണ് കേസിലുള്ളതെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ആരോപണത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പ്രതി വിശ്വാസമോ അധികാരമോ ഉള്ള സ്ഥാനത്തായിരുന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇത്തരം കുറ്റങ്ങൾ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള സ്വകാര്യ തർക്കമായി മാത്രം കാണാനാകില്ലെന്നും സമൂഹത്തിൽ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതം ഉണ്ടാക്കുന്നവയാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
‘ഒത്തുതീർപ്പ്’ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി നടപടി അവസാനിപ്പിക്കില്ല
സുപ്രീം കോടതിയുടെ Gian Singh v. State of Punjab വിധിയിലെ തത്വങ്ങളും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു. അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള സ്വതസിദ്ധ അധികാരമുണ്ടെങ്കിലും കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ഗൗരവവും പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളത്.
പ്രത്യേകിച്ച് ഗുരുതരമായ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പോലുള്ള കേസുകൾ ഇരയും പ്രതിയും തമ്മിലുള്ള സ്വകാര്യ തർക്കമായി കണ്ട് ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സാധാരണയായി അവസാനിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
POCSO നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം സംരക്ഷിക്കണം
കുട്ടിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നോ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നോ ഉണ്ടാകുന്ന ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി POCSO കേസ് റദ്ദാക്കുന്നത് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തെയും നീതിയുടെ താൽപര്യങ്ങളെയും ബാധിക്കുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇതോടെ, ഒത്തുതീർപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന അനന്ദ് സിങ് റാവത്തിന്റെ ആവശ്യം കോടതി നിരസിച്ചു.
കേസിന്റെ മെറിറ്റിൽ കോടതി അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ല
അതേസമയം, ഹർജി തള്ളിയ ഉത്തരവ് കേസിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ സംബന്ധിച്ച കോടതിയുടെ അന്തിമ നിലപാടായി കാണരുതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേസിന്റെ മെറിറ്റ് വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിന്നീട് തീരുമാനിക്കേണ്ടതാണ്. അതിനാൽ ഹർജി തള്ളിയത് കുറ്റം തെളിഞ്ഞുവെന്ന അർഥത്തിലല്ല.
English summary:The Delhi High Court has dismissed a petition seeking quashing of criminal proceedings involving allegations under Section 376 and Section 506 of the IPC and Section 6 of the POCSO Act. Justice Sachin Datta held that, in the circumstances of this case, the proceedings could not be quashed merely because a settlement had allegedly been reached with the child victim’s family. The Court noted the serious nature of the allegations and relied on the Supreme Court’s principles in Gian Singh v. State of Punjab concerning the limits of quashing criminal proceedings based on settlements. The Court also clarified that its order does not express any opinion on the merits of the allegations, which will be decided by the Trial Court on the basis of evidence.
