ന്യൂഡൽഹി: കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകൾ കണ്ടെത്തിയ സ്റ്റോർ മുറിയുമായുള്ള ബന്ധം നിഷേധിച്ച ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ മൊഴി അന്വേഷണത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് തിരിച്ചടിയായെന്ന് റിപ്പോർട്ട്. മദ്യക്കുപ്പികൾ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന അലമാരയുള്ള മുറിയുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന വാദമാണ് അന്വേഷണ സമിതി പ്രധാന തെളിവുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പരിശോധിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതി 2025 മാർച്ചിൽ അന്വേഷണ സമിതി രൂപീകരിച്ചിരുന്നു.
മുറി ജീവനക്കാരുടെ ക്വാർട്ടേഴ്സിനോട് ചേർന്നതും ആർക്കും ഉപയോഗിക്കാവുന്നതുമായ ഇടമാണെന്നായിരുന്നു വർമ്മയുടെ വാദം. എന്നാൽ മദ്യം സൂക്ഷിച്ച അലമാര പൂട്ടിയിരുന്നതടക്കമുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ ഈ വാദത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതായി റിപ്പോർട്ടിൽ നിരീക്ഷണമുണ്ട്.
യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ മൊഴി അന്വേഷണത്തിൽ പരിശോധിച്ചു
കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകൾ കണ്ടെത്തിയ മുറി താൻ സ്വന്തം ആവശ്യത്തിന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ലെന്നാണ് വർമ്മ വിശദീകരിച്ചത്. എന്നാൽ അന്വേഷണ സമിതി മുറിയുടെ ഉപയോഗം, പ്രവേശനം, അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന വസ്തുക്കൾ തുടങ്ങിയ സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.
അതേസമയം, ഔദ്യോഗിക വസതിയിലെ സ്റ്റോർ മുറിയിൽ വലിയ തോതിൽ കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകൾ കണ്ടെത്തിയ സംഭവത്തിൽ കൂടുതൽ അന്വേഷണം വേണമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ പ്രാഥമിക റിപ്പോർട്ടും വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
More Read
കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകളുടെ അളവിൽ വ്യക്തതയില്ല
സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകൾ പിന്നീട് നീക്കം ചെയ്തതിനാൽ യഥാർഥത്തിൽ എത്ര പണം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കൃത്യമായി കണക്കാക്കാനായില്ല. എന്നാൽ പൊലീസ്, അഗ്നിരക്ഷാസേന ഉദ്യോഗസ്ഥർ 500 രൂപയുടെ കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകൾ നിലത്ത് കണ്ടതായി മൊഴി നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
സാക്ഷികളിൽ ഒരാളോട് കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപയെങ്കിലും സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് സമിതി ചോദിച്ചു. അതിലും വളരെ കൂടുതലായിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു മറുപടി. സ്റ്റേഷൻ ഓഫീസറും വലിയ തോതിലുള്ള പണമാണ് സ്ഥലത്ത് കണ്ടതെന്ന് മൊഴി നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
തെളിവ് സംരക്ഷണത്തിലും വീഴ്ചയെന്ന് റിപ്പോർട്ട്
ജഡ്ജിയായിരുന്നിട്ടും തെളിവുകളും നടപടിക്രമങ്ങളും പാലിക്കുന്നതിൽ യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ ഭാഗത്ത് വീഴ്ചയുണ്ടായെന്ന് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് നിരീക്ഷിക്കുന്നു. അതേസമയം, കത്തിയ നോട്ടുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ പൊലീസിന്റെ ഭാഗത്തും ഗുരുതര വീഴ്ചയുണ്ടായതായി റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
തീപിടിത്തത്തിന് പിന്നാലെ നോട്ടുകൾ പിടിച്ചെടുക്കുകയോ കൃത്യമായ ഇൻവന്ററി തയ്യാറാക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. കൂടാതെ, സ്റ്റോർ മുറി ഉടൻ അടച്ച് മുദ്രവയ്ക്കുകയും ചെയ്തില്ല.
മൊഴികളിലെ മാറ്റവും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗം
ആദ്യഘട്ടത്തിൽ ആരോപണം നിഷേധിച്ച വർമ്മ പിന്നീട് പണം പിടിച്ചെടുത്തില്ലെന്ന വാദം ഉന്നയിച്ചു. തുടർന്ന് സംഭവം വലിയ ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമായിരിക്കാമെന്നും വാദിച്ചു. മൊഴികളിലുണ്ടായ ഈ മാറ്റങ്ങളും അന്വേഷണ സമിതി പരിഗണിച്ചു.
പണത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥതയെയും ഉറവിടത്തെയും കുറിച്ച് തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം ലഭിച്ചില്ലെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ വിലയിരുത്തലുണ്ട്. സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തിൽ ദൃശ്യതെളിവുകളും സാക്ഷിമൊഴികളും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ രേഖകൾ പരിശോധിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
