വിവാദ ഉത്തരവും സർക്കാരിന്റെ ഉറച്ച നിലപാടും
ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്ക് ഇരയാകുന്ന സ്ത്രീകളുടെ മെഡിക്കൽ പരിശോധനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സംസ്ഥാന ആരോഗ്യവകുപ്പ് സ്വീകരിച്ച കടുത്ത നിലപാട് വലിയ ചർച്ചകൾക്കാണ് വഴിതുറന്നിരിക്കുന്നത്. ഇരകളെ പരിശോധിക്കുന്നതിന് കേവലം ഒരു വനിതാ ഡോക്ടറുടെ സാന്നിധ്യം മാത്രം പോരെന്നും, മറിച്ച് ഒരു വനിതാ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ സേവനം തന്നെ നിർബന്ധമാക്കണമെന്നുമാണ് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ഈ വിഷയത്തിൽ പഠനം നടത്താൻ ആരോഗ്യവകുപ്പ് തന്നെ നിയോഗിച്ച വിദഗ്ധസമിതി സമർപ്പിച്ച ശുപാർശകളും, ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾ നൽകിയ പ്രത്യേക അപേക്ഷയും പൂർണ്ണമായി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് സർക്കാർ തങ്ങളുടെ മുൻ നിലപാടിൽ ഉറച്ചുനിന്നിരിക്കുന്നത്. വനിതാ ഡോക്ടർ പ്രാഥമിക പരിശോധന നടത്തിയ ശേഷം ആവശ്യമെങ്കിൽ മാത്രം ഗൈനക്കോളജി വിഭാഗത്തിന്റെ കൺസൾട്ടേഷൻ തേടിയാൽ മതിയാകും എന്നതായിരുന്നു സമിതിയുടെ പ്രധാന ശുപാർശ. എന്നാൽ ഇത് അംഗീകരിക്കാൻ ഭരണകൂടം തയ്യാറായില്ല.
നിയമപോരാട്ടവും ഡോക്ടർമാരുടെ വാദങ്ങളും
ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകളുടെ സേവനം നിർബന്ധമാക്കിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാരിന്റെ ആദ്യ ഉത്തരവിനെതിരെ വലിയ രീതിയിലുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഡോക്ടർമാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉയർന്നിരുന്നു. ഇതിന്റെ ഭാഗമായി ഡോ. ലക്ഷ്മി രാജ്മോഹന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു കൂട്ടം ഡോക്ടർമാർ കോടതിയെ സമീപിക്കുക പോലുമുണ്ടായി. രാജ്യത്തെ ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ട പ്രകാരം ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായ വ്യക്തിയെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഏതൊരു മെഡിക്കൽ പ്രാക്ടീഷണർക്കും പരിശോധിക്കാമെന്നിരിക്കെ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകളെ തന്നെ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് യുക്തിസഹമല്ലെന്നായിരുന്നു അവരുടെ പ്രധാന വാദം. സർക്കാരിന്റെ ഈ പുതിയ ഉത്തരവ് ഗൈനക്കോളജി വിഭാഗം ഡോക്ടർമാർക്ക് മേൽ അനാവശ്യമായ ജോലിഭാരം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുമെന്നും, ഇത് ദേശീയ അന്തർദേശീയ തലത്തിലുള്ള പൊതു മെഡിക്കൽ മാർഗനിർദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു. ഈ നിയമപരമായ തർക്കത്തെ തുടർന്നാണ് വിഷയം പഠിക്കാൻ കോടതി നിർദേശപ്രകാരം ഒരു വിദഗ്ധസമിതി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടത്.
വിദഗ്ധസമിതി മുന്നോട്ടുവെച്ച ശുപാർശകൾ
കോടതി നിർദേശപ്രകാരം രൂപീകരിച്ച വിദഗ്ധസമിതി വിപുലമായ പഠനങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് തങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചത്. ആശുപത്രികളിലെ എല്ലാ ഡ്യൂട്ടി ഷിഫ്റ്റുകളിലും കുറഞ്ഞത് ഒരു വനിതാ മെഡിക്കൽ ഓഫീസറെയെങ്കിലും നിർബന്ധമായും നിയോഗിക്കണമെന്നതായിരുന്നു സമിതിയുടെ ആദ്യ ശുപാർശ. ഏതെങ്കിലും സാഹചര്യത്തിൽ ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ളത് പുരുഷ ഓഫീസറാണെങ്കിൽ, മെഡിക്കൽ സൂപ്രണ്ട് ഇടപെട്ട് കൃത്യമായ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ ഒരു വനിതാ ഡോക്ടറെ പരിശോധനയ്ക്കായി ലഭ്യമാക്കണമെന്നും സമിതി നിർദേശിച്ചു. ഇതിനൊപ്പം സംസ്ഥാനത്തെ എല്ലാ വനിതാ ഡോക്ടർമാർക്കും ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസുകളിലെ മെഡിക്കോ-ലീഗൽ പരിശോധന നടത്തുന്നതിനും, ഫൊറൻസിക് തെളിവുകൾ ശാസ്ത്രീയമായി ശേഖരിക്കുന്നതിനും പ്രത്യേക നിർബന്ധിത പരിശീലനം നൽകണമെന്നും സമിതി ശുപാർശ ചെയ്തിരുന്നു. ഇത്തരം കേസുകളിൽ ഒരു വനിതാ മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ പ്രാഥമിക പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം മാത്രം വിദഗ്ധ അഭിപ്രായത്തിനായി ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ സേവനം തേടുന്ന രീതിയാണ് അനുയോജ്യമെന്നും സമിതി സർക്കാരിനെ അറിയിച്ചിരുന്നു.
ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾ വേണമെന്ന സർക്കാരിന്റെ യുക്തി
വിദഗ്ധസമിതിയുടെയും ഡോക്ടർമാരുടെ സംഘടനകളുടെയും ശക്തമായ വിയോജിപ്പുകൾ നിലനിൽക്കുമ്പോഴും വനിതാ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾ തന്നെ വേണമെന്ന കാര്യത്തിൽ സർക്കാർ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയാണ്. ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസുകളിൽ പ്രതികൾക്ക് അർഹമായ ശിക്ഷ വാങ്ങിക്കൊടുക്കുന്നതിനും ഇരകൾക്ക് കൃത്യമായ നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും ഫൊറൻസിക് തെളിവുകൾ അതീവ ജാഗ്രതയോടെ ശേഖരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരു വനിതാ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റ് നേരിട്ട് നടത്തുന്ന പരിശോധനകൾ മെഡിക്കോ-ലീഗൽ തെളിവുകളെ നിയമപരമായി കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തും. പ്രാഥമിക പരിശോധനകളിലെ അശ്രദ്ധ കാരണം തെളിവുകൾ നഷ്ടപ്പെടാനും അതുവഴി ഇരകൾക്ക് നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടാനുമുള്ള സാധ്യതകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഈ തീരുമാനം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്നാണ് ആരോഗ്യവകുപ്പിന്റെ വിലയിരുത്തൽ.
FAQs
ചോദ്യം 1: ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായവരുടെ പരിശോധന സംബന്ധിച്ച് സർക്കാരിന്റെ പുതിയ തീരുമാനം എന്താണ്?
ഉത്തരം: ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയാകുന്ന സ്ത്രീകളെ പരിശോധിക്കുന്നതിന് സാധാരണ വനിതാ ഡോക്ടർമാർ മാത്രം പോരെന്നും, ഒരു വനിതാ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ സേവനം തന്നെ നിർബന്ധമാണെന്നുമാണ് സർക്കാർ എടുത്ത പുതിയ തീരുമാനം. ഇതിനെതിരെയുള്ള വിദഗ്ധസമിതിയുടെ ശുപാർശകൾ സർക്കാർ തള്ളി.
ചോദ്യം 2: ഈ ഉത്തരവിനെതിരെ ഡോക്ടർമാർ കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ കാരണമെന്താണ്?
ഉത്തരം: നിലവിലുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ട പ്രകാരം ഏതൊരു രജിസ്റ്റേർഡ് മെഡിക്കൽ പ്രാക്ടീഷണർക്കും ഇത്തരം പരിശോധനകൾ നടത്താം. സർക്കാരിന്റെ പുതിയ തീരുമാനം ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾക്ക് അനാവശ്യ ജോലിഭാരമുണ്ടാക്കുമെന്നും ഇത് ദേശീയ-അന്തർദേശീയ മാർഗനിർദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാണ് ഡോക്ടർമാർ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
ചോദ്യം 3: വിദഗ്ധസമിതിയുടെ ശുപാർശകൾ തള്ളി ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകളെ തന്നെ നിയമിക്കാൻ സർക്കാർ പറയുന്ന കാരണമെന്താണ്?
ഉത്തരം: കോടതികളിൽ കേസ് തെളിയിക്കുന്നതിന് ഫൊറൻസിക് തെളിവുകൾ കൃത്യമായി ശേഖരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു വനിതാ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റ് പരിശോധിക്കുന്നത് മെഡിക്കോ-ലീഗൽ തെളിവുകൾ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുമെന്നും ഇരകൾക്ക് നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുമെന്നുമാണ് സർക്കാരിന്റെ വാദം.
