സ്ത്രീകളുടെ സൗജന്യ യാത്ര തുടരാം: പ്രിയദർശിനി  പദ്ധതിക്കെതിരായ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തള്ളി കേരള ഹൈക്കോടതി

സംസ്ഥാന സർക്കാർ സ്ത്രീകളുടെയും ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെയും പുരോഗതി ലക്ഷ്യമിട്ട് നടപ്പിലാക്കിയ പ്രിയദർശിനി സൗജന്യ ബസ് യാത്രാ പദ്ധതിക്ക് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ പൂർണ്ണമായ അംഗീകാരം ലഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്. 

ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും ലിംഗവിവേചനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും ആരോപിച്ച് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഈ നിർണ്ണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

സർക്കാരിന്റെ നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ നിയമലംഘനമില്ലെങ്കിൽ ഇടപെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അടിവരയിടുന്നതായിരുന്നു കോടതിയുടെ ഈ നിലപാട്.
ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളിൽ യാതൊരുവിധ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധതയും കണ്ടെത്താൻ സാധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കൃത്യമായി നിരീക്ഷിച്ചു.

ചട്ടങ്ങൾക്കോ നിയമങ്ങൾക്കോ വിരുദ്ധമായി ഒന്നും തന്നെ ഈ ഉത്തരവിലില്ലെന്നാണ് വിധിന്യായത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയത്. കഴിഞ്ഞ ദിവസം വിശദമായ വാദം കേട്ട ശേഷം വിധി പറയാനായി ഇന്നത്തേക്ക് മാറ്റിവെച്ചിരുന്ന കേസിലാണ് ഇപ്പോൾ സർക്കാരിന് അനുകൂലമായ അന്തിമ തീരുമാനം വന്നിരിക്കുന്നത്.

ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച പ്രധാന ആക്ഷേപങ്ങൾ

ഈ ജനപ്രിയ പദ്ധതി കേവലം രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങൾ മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ട് തയ്യാറാക്കിയ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനമായിരുന്നു എന്നാണ് ഹർജി നൽകിയ വ്യക്തി കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്.

കൃത്യമായ ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങളോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലവിലെ സാമ്പത്തിക അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ആഘാത വിലയിരുത്തലുകളോ നടത്താതെയാണ് സർക്കാർ ഈ വലിയ ദൗത്യത്തിലേക്ക് ചാടിവീണതെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു.

ഇത്തരം ഒരു പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുൻപ് പൊതുജനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം തേടേണ്ടതായിരുന്നു എന്നും ഹർജിക്കാരൻ ശക്തമായി വാദിച്ചു.
പ്രതിവർഷം ഏകദേശം എണ്ണൂറ് കോടിയോളം രൂപയുടെ വൻ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയാണ് ഇതിലൂടെ ഖജനാവിന് ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്നത്.

കടുത്ത സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന സംസ്ഥാനത്തിന് താങ്ങാൻ കഴിയുന്നതിലും അപ്പുറമുള്ള വലിയൊരു ഭാരമായി ഈ പദ്ധതി മാറുമെന്നും ഹർജിയിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു.

കേസിൽ അന്തിമമായ ഒരു തീരുമാനം ഉണ്ടാകുന്നത് വരെ പദ്ധതിയുടെ തുടർന്നുള്ള മുഴുവൻ നടപടികളും അടിയന്തരമായി സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യവും ഹർജിയിലൂടെ മുന്നോട്ടുവെച്ചിരുന്നു.

ലിംഗസമത്വവും വിവേചന വാദവും

സമൂഹത്തിലെ പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കേവലം ലിംഗത്തിന്റെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ വേർതിരിച്ച് കാണുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന് മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ മറ്റൊരു പ്രധാന ആരോപണം.

വരുമാന പരിധിയോ മറ്റ് മാനദണ്ഡങ്ങളോ നിശ്ചയിക്കാതെ ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിന് മാത്രം സൗജന്യങ്ങൾ നൽകുന്നത് വിവേചനപരമാണ്.

പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്നും പിരിച്ചെടുക്കുന്ന നികുതിപ്പണം ഉപയോഗിച്ച് ഇത്തരമൊരു വിവേചനം കാണിക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ 14, 15 അനുച്ഛേദങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്നും അതിനാൽ ഈ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് പോലും ഇതിന്റെ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുമ്പോൾ സാധാരണക്കാരായ പുരുഷന്മാർ പണം നൽകി യാത്ര ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നത് നീതിയല്ല എന്ന വാദവും കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയിരുന്നു.

എന്നാൽ ഒരു ക്ഷേമരാഷ്ട്രത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെയും മറ്റ് പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളുടെയും സാമൂഹികമായ ഉയർച്ചയ്ക്കായി ഇത്തരം പ്രത്യേക ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകാൻ സർക്കാരിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന വാദത്തിനാണ് ഒടുവിൽ നിയമസാധുത ലഭിച്ചത്.

കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണവും മുൻവിധികളും

ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങളെ വളരെ ഗൗരവത്തോടെയും എന്നാൽ കൃത്യമായ ചോദ്യങ്ങളോടെയുമാണ് കോടതി നേരിട്ടത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് ജനങ്ങൾക്ക് നൽകിയ ഒരു വാഗ്ദാനം സർക്കാർ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോൾ കൃത്യമായി പാലിച്ചതിനെ എന്തിനാണ് ഇത്രയധികം എതിർക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വാദത്തിനിടയിൽ ചോദിക്കുകയുണ്ടായി.

ഇത്തരം ക്ഷേമപദ്ധതികൾ പൂർണ്ണമായി നിർത്തലാക്കണം എന്ന് പറയാൻ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിക്കാരന് എങ്ങനെയാണ് സാധിക്കുകയെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ആരാഞ്ഞു.

ചില സമ്പന്നരായ വ്യക്തികളും ഇതിന്റെ ആനുകൂല്യം കൈപ്പറ്റുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു വലിയ ജനവിഭാഗത്തിന് ഉപകാരപ്പെടുന്ന സമഗ്രമായ ഒരു പദ്ധതിയെ മുഴുവനായി തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഡൽഹി, കർണാടക, തമിഴ്‌നാട്, തെലങ്കാന തുടങ്ങിയ ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ വർഷങ്ങളായി വിജയകരമായി നടന്നുപോകുന്ന സമാനമായ സ്ത്രീ ശാക്തീകരണ പദ്ധതികളെക്കുറിച്ചും കോടതി പരാമർശിച്ചു.

ഇത്തരം പദ്ധതികൾ സ്ത്രീകളുടെ സാമൂഹിക പങ്കാളിത്തം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്ന സർക്കാരിന്റെ നയപരമായ തീരുമാനത്തെ ശരിവെച്ചുകൊണ്ടാണ് ഹർജി പൂർണ്ണമായും തള്ളിയത്.