സിഎംആർഎൽ-എക്‌സാലോജിക് കേസ്: എഫ്ഐആർ സ്റ്റേ ചെയ്യാതെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്

കൊച്ചി: സിഎംആർഎൽ-എക്‌സാലോജിക് ഇടപാടിൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിന് അടിയന്തര സ്റ്റേ അനുവദിക്കാതെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്.

 ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് പിണറായി വിജയൻ സമർപ്പിച്ച പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിൽ വാദം പൂർത്തിയാക്കി വിധി പറയാനായി മാറ്റി.

 കേസിൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന്റെ നിയമസാധുതയും പ്രാഥമിക അന്വേഷണം സംബന്ധിച്ച സർക്കാർ നിലപാടും വാദത്തിനിടെ ചർച്ചയായി.

സിഎംആർഎൽ-എക്‌സാലോജിക് കേസ്: എഫ്ഐആർ ഉത്തരവിന് സ്റ്റേ ഇല്ല

സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് പിണറായി വിജയൻ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിൽ പരിഗണിച്ച ഹർജിയിൽ കക്ഷിയല്ലാതിരുന്നതിനാലാണ് അദ്ദേഹം ഈ നിയമനടപടി സ്വീകരിച്ചതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്.

എന്നാൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിന് ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിക്കാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചു. ഹർജിയിൽ അന്തിമ വിധി പിന്നീട് പ്രഖ്യാപിക്കും.

പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തെ ന്യായീകരിച്ച് സംസ്ഥാന സർക്കാർ

വാദത്തിനിടെ കേസെടുക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതിരുന്നതിനാലാണ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിന് തീരുമാനിച്ചതെന്ന് അഡ്വക്കറ്റ് ജനറൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് കൈമാറിയത് ചില ഡയറി രേഖകൾ മാത്രമാണെന്നും സാക്ഷിമൊഴികളോ മറ്റ് രേഖകളോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു.

പ്രാഥമിക അന്വേഷണം വേണമെന്ന നിലപാടിൽ മാറ്റമില്ലെന്നും കോടതി നിർദേശപ്രകാരമാണ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നും അഡ്വക്കറ്റ് ജനറൽ വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിക്കാരനായ കെ.എം. ഷാജഹാന്റെ വിശ്വാസ്യതയെയും സർക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

പിണറായി വിജയന്റെ ഹർജിയെ എതിർത്ത് ഇഡി

പിണറായി വിജയൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് എതിർത്തു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രതികൾക്ക് എങ്ങനെ അപ്പീൽ നൽകാനാകുമെന്നായിരുന്നു ഇഡിയുടെ ചോദ്യം.

അതേസമയം, പിണറായി വിജയനെതിരെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിൽ എന്താണ് തെറ്റെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടിലുണ്ട്. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവില്ലാതെയും എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാമായിരുന്നില്ലേയെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു.

ഹർജിയിൽ ഇനി കോടതി വിധി നിർണായകം

സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിന് ഇടക്കാല സ്റ്റേ ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഹർജിയിലെ അന്തിമ വിധിക്കായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്. എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കുമോ എന്നതടക്കമുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കും.

English Summary:

The Division Bench declined to grant an interim stay on a Single Bench order directing the registration of an FIR in the CMRL-Exalogic case. It reserved its judgment on a plea filed by Pinarayi Vijayan seeking to set aside the order. During the hearing, the state government defended its decision to conduct a preliminary inquiry, arguing that the Enforcement Directorate had provided only diary entries and no witness statements or other supporting documents. The ED opposed Vijayan’s plea, while the court questioned why registering an FIR was objectionable and whether it could have been registered even without the Single Bench’s order.