മതം മാറിയാൽ പഴയ ജാതി പദവിയുടെ പേരിൽ സംവരണം ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി; തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തള്ളി

മതം മാറിയാൽ പഴയ ജാതി പദവിയുടെ പേരിൽ സംവരണം ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹി: ഹിന്ദു മതത്തിൽനിന്ന് ഇസ്ലാം ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് മതങ്ങളിലേക്ക് മാറിയവർക്ക് പഴയ സമുദായ പദവിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം പിന്നാക്ക വിഭാഗ സംവരണത്തിന് അർഹത അവകാശപ്പെടാനാവില്ലെന്ന നിലപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതി ശരിവെച്ചു. മതപരിവർത്തനത്തിനു ശേഷവും മുൻ ജാതി പദവി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സംവരണാനുകൂല്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിലാണ് കോടതിയുടെ നടപടി.

ഇസ്ലാം മതത്തിലേക്ക് മാറിയ ചില വ്യക്തികൾക്ക് പിന്നാക്ക വിഭാഗ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ അനുമതി നൽകിയ തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ 2024-ലെ ഉത്തരവ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. ഈ നടപടി ചോദ്യം ചെയ്ത് തമിഴ്നാട് സർക്കാർ നൽകിയ ഹർജിയാണ് സുപ്രീം കോടതി തള്ളിയത്. മതം മാറിയതുകൊണ്ടു മാത്രം ഒരു വ്യക്തിക്ക് പുതിയ മതത്തിലെ പ്രത്യേക പിന്നാക്ക സമുദായത്തിന്റെ അംഗത്വം സ്വാഭാവികമായി ലഭിക്കില്ലെന്ന വാദവും കേസിൽ പ്രധാനമായി.

തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തള്ളി

ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്രയും ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രശേഖറും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചാണ് കേസിൽ തീരുമാനമെടുത്തത്. ചില പിന്നാക്ക സമുദായങ്ങളിൽനിന്ന് ഇസ്ലാമിലേക്ക് മതം മാറുന്നവർക്ക് നോട്ടിഫൈഡ് പിന്നാക്ക വിഭാഗ മുസ്ലിം വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവരെന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവ്.

2024-ലെ ഈ ഉത്തരവ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയതിനെ തുടർന്നാണ് തമിഴ്നാട് സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ, ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീം കോടതി തയ്യാറായില്ല. ഇതോടെ സർക്കാർ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി നടപടി നിലനിൽക്കും.

മതപരിവർത്തനത്തിനു ശേഷമുള്ള സാമൂഹിക വിഭാഗ അംഗത്വവും സംവരണത്തിന് ആവശ്യമായ യോഗ്യതകളും സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ ചർച്ചകൾക്ക് ഈ തീരുമാനം പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. പഴയ സമുദായത്തിൽപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന കാര്യം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മറ്റൊരു മതത്തിലെ പിന്നാക്ക വിഭാഗത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്നതാണ് കേസിലെ പ്രധാന വിഷയം.

മതപരിവർത്തനവും പിന്നാക്ക വിഭാഗ പദവിയും

ഹിന്ദു സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയിൽനിന്ന് ഇസ്ലാം, ക്രിസ്തുമതം തുടങ്ങിയ മറ്റ് മതങ്ങളിലേക്ക് മാറിയ വ്യക്തിക്ക് മുൻകാല സാമൂഹിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയുടെ പേരിൽ മാത്രം ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 16(4) പ്രകാരമുള്ള സംവരണാനുകൂല്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി ശരിവെച്ച വിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

മറ്റൊരു മതത്തിലേക്ക് മാറുന്ന വ്യക്തിക്ക് ആ മതത്തിലെ പ്രത്യേക പിന്നാക്ക സമുദായത്തിൽപ്പെട്ടതിന്റെ അംഗീകാരം സ്വമേധയാ ലഭിക്കില്ല. ബന്ധപ്പെട്ട സമുദായത്തിന്റെ അംഗത്വവും നിയമപരമായ യോഗ്യതകളും പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മതപരിവർത്തനവും സാമൂഹിക വിഭാഗ പദവിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ബാധകമായ നിയമങ്ങളും ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളും നിർണായകമാണ്.

അതേസമയം, പട്ടികജാതി പദവി, മറ്റ് പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളുടെ പദവി, സംവരണത്തിനുള്ള യോഗ്യത എന്നിവ വ്യത്യസ്ത നിയമപരമായ വിഭാഗങ്ങളാണ്. അതിനാൽ പട്ടികജാതി പദവിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളെ മറ്റ് പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുമായി ഒരുപോലെ കാണാനാവില്ല.

പട്ടികജാതി പദവിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകൾ

1950-ലെ ഭരണഘടനാ ഉത്തരവിൽ പട്ടികജാതി പദവി അനുവദിക്കുന്നതിന് മതപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ഉത്തരവനുസരിച്ച് ഹിന്ദു, സിഖ്, ബുദ്ധ മതവിഭാഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളാണ് പട്ടികജാതി അംഗീകാരത്തിന് ബാധകമാകുന്നത്. ഈ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് പുറത്തുള്ള മതത്തിലേക്ക് മാറുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പട്ടികജാതി പദവി തുടരാനാകുമോ എന്നത് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കനുസരിച്ചാണ് നിർണയിക്കപ്പെടുന്നത്.

പട്ടികജാതി പദവിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമവ്യവസ്ഥകളും ആർട്ടിക്കിൾ 16(4) പ്രകാരമുള്ള പിന്നാക്ക വിഭാഗ സംവരണവും ഒരേ കാര്യമല്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 16(4) പൊതുതൊഴിൽ നിയമനങ്ങളിൽ മതിയായ പ്രാതിനിധ്യം ലഭിക്കാത്ത പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്കായി വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ സംസ്ഥാനത്തിന് അധികാരം നൽകുന്നു. എന്നാൽ, ഒരു പ്രത്യേക പിന്നാക്ക വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടതിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിന് ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സംവരണ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ യോഗ്യത വീണ്ടും ചർച്ചയിൽ

തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ 2024-ലെ ഉത്തരവിനെച്ചൊല്ലിയുണ്ടായ നിയമപോരാട്ടം മതപരിവർത്തനത്തിനു ശേഷമുള്ള സാമൂഹിക വിഭാഗ അംഗീകാരവും സംവരണ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ യോഗ്യതയും സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്ക് വീണ്ടും പ്രാധാന്യം നൽകിയിരിക്കുകയാണ്.

സുപ്രീം കോടതി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി ശരിവെച്ചതോടെ ഈ പ്രത്യേക കേസിൽ സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തള്ളപ്പെട്ടു. സംവരണാനുകൂല്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ പഴയ സമുദായ പദവി മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ യോഗ്യതകൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം വ്യക്തമാക്കുന്നു.