കെഎസ്ഇബി അപേക്ഷയിലെ പോരായ്മകൾ പരിഹരിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി നിർദേശം

കൊച്ചി: ഇലക്ട്രിക് പോസ്റ്റുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കെഎസ്ഇബി അപേക്ഷയിലെ പോരായ്മകൾ പരിഹരിച്ച് കൃത്യമായ രേഖകൾ സമർപ്പിക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി നിർദേശം. എറണാകുളം അയ്യപ്പൻകാവ് സ്വദേശി സുജിത്ത് സി. സുകുമാരൻ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിലാണ് ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ്.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമെൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് W.P.(PIL) No. 157/2026 പരിഗണിച്ചത്.

കെഎസ്ഇബി അപേക്ഷ സൗത്ത് റെയിൽവേ തിരിച്ചയച്ചു

കേരള സ്റ്റേറ്റ് ഇലക്ട്രിസിറ്റി ബോർഡ് ലിമിറ്റഡ് (KSEBL) സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയിൽ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ പൂർണമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്ന് സൗത്ത് റെയിൽവേ അപേക്ഷ തിരിച്ചയച്ചതായി കോടതി നടപടികളിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

അപേക്ഷയ്ക്കൊപ്പം സമർപ്പിച്ച ഡ്രോയിംഗിൽ റെയിൽവേ ഭൂമിയുടെ വിസ്തീർണമോ അളവുകളോ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും റെയിൽവേ അതിർത്തി കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വേ ലീവ് കാലയളവിലും പോരായ്മ

വേ ലീവിനായി കെഎസ്ഇബി ആവശ്യപ്പെട്ട കാലയളവ് രണ്ട് വർഷമായാണ് അപേക്ഷയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. എന്നാൽ വേ ലീവ് ചാർജുകൾക്ക് അനുവദനീയമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കാലയളവ് 35 വർഷമാണെന്നും കോടതി നടപടികളിൽ പരാമർശിക്കുന്നു.

അതേസമയം, സെപ്റ്റംബർ 29ന് സംയുക്ത പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും പരിശോധനയുടെ ഫലം എന്താണെന്ന് വ്യക്തമല്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു.

കൃത്യമായ അപേക്ഷ നൽകണമെന്ന് നിർദേശം

അപേക്ഷയിലെ പോരായ്മകൾ പരിഹരിച്ച് കൃത്യമായ വിവരങ്ങളോടെയുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാനാണ് ഹൈക്കോടതി കെഎസ്ഇബിക്ക് നിർദേശം നൽകിയിരിക്കുന്നത്.

കേസ് അടുത്തതായി പരിഗണിക്കുന്ന ഒക്ടോബർ 14നകം ഇലക്ട്രിക് പോസ്റ്റുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള തുടർനടപടികൾ സംബന്ധിച്ച നിർദേശങ്ങൾ ഇരുപക്ഷത്തിനും സമർപ്പിക്കാനാകുമെന്നാണ് കോടതി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.

ഇതോടെ പോസ്റ്റുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന നടപടിയിൽ കെഎസ്ഇബി സമർപ്പിക്കേണ്ട രേഖകളും റെയിൽവേയുടെ തുടർനടപടികളും കേസിലെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ നിർണായകമാകും.

English Summary

The Kerala High Court has directed KSEB to rectify deficiencies in its application concerning the replacement of electric posts. The order was issued in a PIL filed by Sujith C. Sukumaran of Ayyappankavu, Ernakulam. The Southern Railway had returned KSEB’s application citing missing details in the drawing, including railway land measurements and boundaries, as well as a discrepancy in the requested Way Leave period. The case will be considered next on October 14.