ഒൻപതര വർഷത്തെ ദുരൂഹതയ്ക്ക് വഴിത്തിരിവ്; കൂടത്തിൽ കേസിൽ ബ്രെയിൻ മാപ്പിങ് പരിശോധനയുമായി കേരള പൊലീസ്

കൂടത്തിൽ കേസിൽ ബ്രെയിൻ മാപ്പിങ് പരിശോധനയുമായി കേരള പൊലീസ്

തിരുവനന്തപുരം: കരമന കൂടത്തിൽ കുടുംബത്തിലെ ദുരൂഹമരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ അന്വേഷണത്തിന് പുതിയ വഴിത്തിരിവ്. ബ്രെയിൻ മാപ്പിങ് പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ നിർണായക സൂചനകൾ നൽകിയതായാണ് ക്രൈംബ്രാഞ്ചിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. കേസിലെ ഒന്നാംപ്രതിയായ രവീന്ദ്രൻ നായരെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിലാണ് ഈ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധന നടത്തിയത്. ജയമാധവൻ നായരുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വർഷങ്ങളായി നിലനിന്നിരുന്ന സംശയങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് പരിശോധനയ്ക്ക് മുതിർന്നതെന്ന് അന്വേഷണസംഘം വ്യക്തമാക്കി.

കരമനയിലെ കൂടത്തിൽ തറവാട്ടിലെ ജയമാധവൻ നായരുടേതുൾപ്പെടെയുള്ള ദുരൂഹമരണങ്ങൾ ഏറെക്കാലമായി അന്വേഷണവിധേയമായിരുന്നു. ചില മരണങ്ങളിൽ രവീന്ദ്രൻ നായർക്ക് പങ്കുണ്ടെന്ന സംശയം ഉയർന്നിരുന്നെങ്കിലും ഉറച്ച തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ അന്വേഷണസംഘം വെല്ലുവിളികൾ നേരിട്ടിരുന്നു. ഇതോടെയാണ് ബെംഗളൂരുവിലെ കേന്ദ്രത്തിൽ ബ്രെയിൻ ഇലക്ട്രിക്കൽ ഓസിലേഷൻ സിഗ്നേച്ചർ പ്രൊഫൈലിങ് (ബിഇഒഎസ്) എന്നറിയപ്പെടുന്ന പരിശോധന നടത്തിയത്.

എന്താണ് ബ്രെയിൻ മാപ്പിങ് പരിശോധന?

ചോദ്യങ്ങളോടും പരിചിതമായ വിവരങ്ങളോടും മനുഷ്യന്റെ മസ്തിഷ്കം പ്രതികരിക്കുന്ന രീതികൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് ബിഇഒഎസ് പരിശോധന. സംശയാസ്പദമായ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ തലച്ചോറിൽ ഉണ്ടാകുന്ന വൈദ്യുത പ്രവർത്തനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും അവ വിശകലനം ചെയ്യുകയുമാണ് ഇതിലൂടെ ചെയ്യുന്നത്.

പരിശോധനയ്ക്കിടെ പ്രതിയുടെ തലയോട്ടിയിൽ 30 ഇലക്ട്രോഡുകൾ ഘടിപ്പിച്ച പ്രത്യേക ക്യാപ്പ് ധരിപ്പിച്ചതായാണ് റിപ്പോർട്ട്. മയക്കുമരുന്നുകളോ ബോധത്തെ ബാധിക്കുന്ന മരുന്നുകളോ ഉപയോഗിക്കാതെയാണ് പരിശോധന നടത്തുന്നതെന്നും ഇതിന് പ്രതിയുടെ രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതം ആവശ്യമാണെന്നും അന്വേഷണസംഘം വിശദീകരിക്കുന്നു.

പരിശോധനയിൽ ലഭിക്കുന്ന മസ്തിഷ്കതരംഗങ്ങൾ കമ്പ്യൂട്ടർ സംവിധാനങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ വ്യക്തിക്ക് നേരത്തെ അറിയാമായിരുന്നോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സൂചനകൾ ലഭിക്കാൻ ഈ രീതി സഹായിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ മസ്തിഷ്കത്തിലെ പ്രതികരണങ്ങളെ നേരിട്ടുള്ള കുറ്റസമ്മതമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും പരിശോധനയുടെ ശാസ്ത്രീയവും നിയമപരവുമായ പരിമിതികൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും വിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

ജയമാധവൻ നായരുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ

പരിശോധനയ്ക്കിടെ ജയമാധവൻ നായർ മരിക്കുമ്പോൾ താൻ സമീപത്തുണ്ടായിരുന്നോ എന്നതുൾപ്പെടെ നൂറിലധികം ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതായാണ് റിപ്പോർട്ട്. രക്തം പുരണ്ട കിടക്കവിരിയും തലയണയും നശിപ്പിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങളും പരിശോധനയുടെ ഭാഗമായി പരിശോധിച്ചതായി അന്വേഷണസംഘത്തെ ഉദ്ധരിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പറയുന്നു.

ഈ ചോദ്യങ്ങളോടുള്ള മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ പ്രതികരണങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയപ്പോൾ രവീന്ദ്രൻ നായർക്ക് സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് നേരിട്ടുള്ള അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന സൂചന ലഭിച്ചതായാണ് ക്രൈംബ്രാഞ്ചിന്റെ നിലപാട്. റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന എക്സ്പീരിയൻഷ്യൽ നോളജ് എന്നത് ഒരു സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തിക്ക് അനുഭവപരമായ അറിവുണ്ടെന്ന ആശയത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ഇത്തരം പരിശോധനാഫലങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ഒരാൾ കുറ്റം ചെയ്തതായി അന്തിമമായി സ്ഥാപിക്കാനാവില്ല. മൊഴികൾ, മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ, സാക്ഷിമൊഴികൾ, സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ചേർത്താണ് അന്വേഷണസംഘം കണ്ടെത്തലുകൾ വിലയിരുത്തേണ്ടത്.

കോടതിയിലെ സ്വീകാര്യത സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ

ഇന്ത്യയിൽ വികസിപ്പിച്ച ബിഇഒഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യ നേരത്തെയും ചില അന്വേഷണങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജസ്ന തിരോധാനക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തിലും ഈ പരിശോധന നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. ബെംഗളൂരുവിലെ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് മെന്റൽ ഹെൽത്ത് ആൻഡ് സയൻസസുമായി (നിംഹാൻസ്) ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്ന ന്യൂറോ സൈക്കോളജിസ്റ്റ് പ്രൊഫ. സി.ആർ. മുകുന്ദനാണ് ഇത് വികസിപ്പിച്ചത്.

വെന്നാൽ പ്രതിഭാഗം പരിശോധനയുടെ വിശ്വാസ്യതയും നിയമപരമായ സ്വീകാര്യതയും ചോദ്യംചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. മുൻ സുപ്രീംകോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കെ.ജി. ബാലകൃഷ്ണന്റെ കാലത്തെ വിധിന്യായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമപരമായ നിലപാടുകൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ചർച്ചയാകാം.

മസ്തിഷ്കപ്രതികരണ പരിശോധനയെ മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന അന്തിമ തെളിവായി കാണാനാവില്ലെന്നതാണ് പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം. അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിക്കുന്ന മറ്റ് തെളിവുകളുമായി അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ എത്രത്തോളം പൊരുത്തപ്പെടുന്നു എന്നതും കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തലിൽ നിർണായകമാകും.

സഹദേവനെയും സെന്തിലിനെയും ചോദ്യംചെയ്തു

ജയമാധവൻ നായരുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കൂടുതൽ പേരുടെ പങ്ക് അന്വേഷിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി മുൻ കാര്യസ്ഥൻ കാലടി മുടുമ്പിൽവീട്ടിൽ സഹദേവനെയും മരുമകൻ സെന്തിലിനെയും ക്രൈംബ്രാഞ്ച് ചോദ്യംചെയ്തു. ഇവരെ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യം അന്വേഷണസംഘം പരിശോധിക്കുന്നതായാണ് റിപ്പോർട്ട്.

ഓട്ടോറിക്ഷാ ഡ്രൈവറായ സുമേഷ് നൽകിയ മൊഴിയാണ് ഇരുവരെയും ചോദ്യംചെയ്യുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചത്. ജയമാധവൻ നായരെ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചത് തന്റെ ഓട്ടോറിക്ഷയിലാണെന്ന് പറയാൻ സെന്തിൽ അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതായി സുമേഷ് മൊഴി നൽകിയെന്നാണ് വിവരം.

ആദ്യഘട്ടത്തിൽ രവീന്ദ്രൻ നായർ നൽകിയ മൊഴിയിൽ ജയമാധവൻ നായരെ സുമേഷിന്റെ ഓട്ടോറിക്ഷയിലാണ് ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചതെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ രണ്ടാംപ്രതി അനിലിന്റെ കാറിലാണ് ജയമാധവൻ നായരെ മെഡിക്കൽ കോളേജ് ആശുപത്രിയിൽ എത്തിച്ചതെന്ന് പൊലീസ് കണ്ടെത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു. ഈ കാർ ഓടിച്ചിരുന്നത് മൂന്നാംപ്രതിയായ സജുവാണെന്നും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

മറ്റ് ദുരൂഹതകളിലും അന്വേഷണം തുടരുന്നു

കൂടത്തിൽ തറവാട്ടിലെ വീട്ടുജോലിക്കാരിയായ ലീലയുടെ പങ്കും അന്വേഷണസംഘം പരിശോധിക്കുന്നുണ്ട്. ജയമാധവൻ നായരുടെ മരണശേഷം കിടക്കവിരിയും തലയണയും കത്തിച്ചുകളഞ്ഞത് ലീല ആയിരിക്കാമെന്ന സംശയമാണ് പൊലീസിനുള്ളത്. വ്യാജ വിൽപ്പത്രം തയ്യാറാക്കിയതായി സംശയിക്കുന്ന ആധാരമെഴുത്തുകാരനും അന്വേഷണപരിധിയിലുണ്ട്.

ജയപ്രകാശിന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ പുറത്തുപറയാതിരിക്കാൻ ലീലക്ക് 25 ലക്ഷം രൂപയും സഹദേവന് അഞ്ചുലക്ഷം രൂപയും നൽകിയെന്ന ആരോപണം ഉണ്ണികൃഷ്ണൻ നായരുടെ ഭാര്യ പ്രസന്നകുമാരി നേരത്തെ നൽകിയ പരാതിയിലുണ്ടായിരുന്നു. ഈ തുക ഉപയോഗിച്ച് ലീല വീടും വസ്തുവും വാങ്ങിയെന്നും പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ഈ ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിൽ സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

രവീന്ദ്രൻ നായരെ കസ്റ്റഡിയിൽ വാങ്ങാൻ നീക്കം

കേസിലെ ഒന്നാംപ്രതിയായ രവീന്ദ്രൻ നായരെ കസ്റ്റഡിയിൽ വാങ്ങി വിശദമായി ചോദ്യംചെയ്യാനുള്ള നീക്കത്തിലാണ് ക്രൈംബ്രാഞ്ച്. മറ്റ് പ്രതികളെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരുടെ പങ്ക്, തെളിവുകൾ നശിപ്പിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങൾ, ആശുപത്രിയിലേക്കുള്ള യാത്ര സംബന്ധിച്ച മൊഴികളിലെ വൈരുധ്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത വരുത്തുകയാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.

അബുദാബിയിലുള്ള മൂന്നാംപ്രതിയും കാർ ഡ്രൈവറുമായ സജുവിനെ നാട്ടിലെത്തിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളും പൊലീസ് ആരംഭിച്ചതായാണ് റിപ്പോർട്ട്. കേസിലെ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും പങ്ക് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വർഷങ്ങളായി ദുരൂഹതകൾ നിലനിൽക്കുന്ന കൂടത്തിൽ കേസിൽ ബ്രെയിൻ മാപ്പിങ് പരിശോധന പുതിയ അന്വേഷണസൂചനകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള അന്തിമതീരുമാനം കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്കും മറ്റ് തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലിനും വിധേയമായിരിക്കും. ശാസ്ത്രീയ പരിശോധന, സാക്ഷിമൊഴികൾ, രേഖകൾ, മറ്റ് സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ എന്നിവയെല്ലാം ചേർന്നായിരിക്കും കേസിന്റെ തുടർഗതി നിർണയിക്കുക.