പി.എസ്.സി പരീക്ഷാ അട്ടിമറി; 58 മാർക്കിന്റെ ഉത്തരങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം ചെയ്തില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തൽ

തിരുവനന്തപുരം: സ്റ്റേറ്റ് പ്ലാനിംഗ് ബോർഡിലെ ഇൻഡസ്ട്രി ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ചീഫ് തസ്തികയിലേക്കുള്ള പി.എസ്.സി പരീക്ഷയുടെ മൂല്യനിർണയത്തിൽ ഗുരുതര ക്രമക്കേട് നടന്നതായി ക്രൈംബ്രാഞ്ച് പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. 

ഡിജിറ്റൽ മൂല്യനിർണയ സംവിധാനമായ ഓൺ-സ്‌ക്രീൻ മാർക്കിംഗ് (ഒ.എസ്.എം) ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് 58 മാർക്കിന്റെ 10 ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയത്തിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ.

 ഇതിലൂടെ റാങ്ക് പട്ടികയിൽ ഒന്നാമതെത്തിയ ഉദ്യോഗാർഥിക്ക് അനധികൃത നേട്ടമുണ്ടായെന്ന ആരോപണവും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്.

ഒ.എസ്.എം സംവിധാനം ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന് കണ്ടെത്തൽ

വിവരണാത്മക പരീക്ഷയുടെ ഒന്നാം പേപ്പറിലെ 9 മുതൽ 18 വരെയുള്ള 10 ചോദ്യങ്ങളാണ് മൂല്യനിർണയത്തിനായി സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയോ മൂല്യനിർണയത്തിന് നിയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ വിട്ടുകളഞ്ഞതെന്നാണ് അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്. ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ആകെ 58 മാർക്കാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്.

പരീക്ഷ എഴുതിയ 228 ഉദ്യോഗാർഥികളുടെയും ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം ചെയ്യപ്പെട്ടില്ലെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിലുള്ളത്. 

പരീക്ഷാ വിഭാഗത്തിലെ രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ബോധപൂർവം ഇത്തരമൊരു ക്രമക്കേട് നടത്തിയെന്നും അന്വേഷണ സംഘം കണ്ടെത്തിയതായി വാർത്തയിൽ പറയുന്നു.

എന്താണ് ഓൺ-സ്‌ക്രീൻ മാർക്കിംഗ് സംവിധാനം?

വിവരണാത്മക പരീക്ഷകളുടെ ഉത്തരക്കടലാസുകൾ സ്കാൻ ചെയ്ത് സുരക്ഷിതമായ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത് മൂല്യനിർണയം നടത്തുന്നതാണ് ഓൺ-സ്‌ക്രീൻ മാർക്കിംഗ് സംവിധാനം. മൂല്യനിർണയക്കാർക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറിലോ ലാപ്‌ടോപ്പിലോ ഉത്തരങ്ങൾ കണ്ട് മാർക്ക് രേഖപ്പെടുത്താം.

ഓരോ ഉത്തരവും അതത് വിഷയത്തിലെ രണ്ട് വിദഗ്ധർ വിലയിരുത്തുന്ന രീതിയാണ് റിപ്പോർട്ടിൽ വിശദീകരിക്കുന്നത്. ഓരോ ഉത്തരത്തിനും ഇരുവരും നൽകുന്ന മാർക്കിന്റെ ശരാശരിയാണ് ഉദ്യോഗാർഥിക്ക് ലഭിക്കുന്നത്. പ്രത്യേക യൂസർ ഐഡിയും പാസ്‌വേഡും ഉപയോഗിച്ചാണ് വിദഗ്ധർ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത്.

സുതാര്യതയും കൃത്യതയും ഉറപ്പാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട ഈ സംവിധാനത്തിൽ ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയത്തിന് ലഭ്യമാക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം.

ഉത്തരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയതിലൂടെ റാങ്കിൽ നേട്ടമുണ്ടായെന്ന് ആരോപണം

മൂല്യനിർണയത്തിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ 10 ചോദ്യങ്ങളിൽ അഞ്ചെണ്ണത്തിന് ഒന്നാം റാങ്ക് നേടിയ ഉദ്യോഗാർഥി ഉത്തരമെഴുതിയിരുന്നില്ലെന്നാണ് അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്. ശേഷിച്ച അഞ്ചെണ്ണത്തിന് അപൂർണമായ ഉത്തരങ്ങളാണ് നൽകിയിരുന്നതെന്നും പറയുന്നു.

അതേസമയം, ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായ ഉത്തരങ്ങൾ എഴുതിയ മറ്റ് ഉദ്യോഗാർഥികളുടെ ഉത്തരങ്ങളും മൂല്യനിർണയത്തിന് ലഭിച്ചില്ലെന്നാണ് ആരോപണം. അതിനാൽ, അവർക്ക് ലഭിക്കേണ്ടിയിരുന്ന മാർക്ക് പരിഗണിക്കപ്പെടാതെ പോയെന്നും ഇത് റാങ്ക് നിർണയത്തെ ബാധിച്ചിരിക്കാമെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

റാങ്ക് പട്ടികയും ഉത്തരവാദിത്വവും നിർണായകം

പരീക്ഷാ മൂല്യനിർണയത്തിൽ ക്രമക്കേട് നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഉദ്യോഗാർഥികളുടെ തുല്യാവസരത്തെയും റാങ്ക് പട്ടികയുടെ വിശ്വാസ്യതയെയും ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതര വിഷയമാണ്. അതിനാൽ, ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട ഉത്തരങ്ങൾ, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ രേഖകൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പ്രവേശനവിവരങ്ങൾ, മൂല്യനിർണയ നടപടികൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നത് നിർണായകമാകും.

എന്നാൽ, അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളും ആരോപണങ്ങളും അന്തിമ നിയമപരമായ കുറ്റസ്ഥാപനത്തിന് തുല്യമല്ല. ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പങ്ക്, ഉത്തരവാദിത്വം, റാങ്ക് പട്ടികയിലെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവ ഔദ്യോഗിക അന്വേഷണ നടപടികളിലൂടെയും തുടർനടപടികളിലൂടെയും വ്യക്തമാകേണ്ടതുണ്ട്.

English Summary: A Crime Branch investigation reportedly found that 10 descriptive questions carrying 58 marks were omitted from the digital evaluation process for a Kerala PSC examination for a State Planning Board post. The answers of 228 candidates were reportedly not evaluated. Investigators allege that the omission may have benefited the candidate who secured the top rank. The allegations require consideration through the appropriate official and legal processes.