ചേരാനല്ലൂർ ബെൻസ് കാർ അപകടം: കാർ ഉടമയായ ജഡ്ജിക്കെതിരേയും കേസെടുത്ത് പോലീസ്

കൊച്ചി: ചേരാനല്ലൂരിൽ ബെൻസ് കാറിടിച്ച് സ്‌കൂട്ടർ യാത്രികനായ ജയപാലകൃഷ്ണൻ മരിച്ച സംഭവത്തിൽ പുതിയ വഴിത്തിരിവ്. അപകടസമയത്ത് കാർ ഓടിച്ചിരുന്നത് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത 17 വയസ്സുകാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനു പിന്നാലെ, കുട്ടിയുടെ പിതാവും അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുമായ റിനോ ഫ്രാൻസിസ് സേവ്യറിനെതിരേയും പോലീസ് കേസെടുത്തു. വാഹനത്തിന്റെ ഉടമ എന്ന നിലയിലാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരേ നിയമനടപടി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകന് വാഹനം ഉപയോഗിക്കാൻ നൽകിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് നടപടി.

അപകടത്തിൽ ഒരാളുടെ ജീവൻ നഷ്ടമായതോടെ വാഹനത്തിന്റെ ഉടമയ്ക്കും ഉത്തരവാദിത്വമുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നിരുന്നു. അപകടത്തിൽപ്പെട്ട ബെൻസ് കാർ ജഡ്ജിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണെന്നും മകനാണ് വാഹനം ഓടിച്ചിരുന്നതെന്നും പുറത്തുവന്ന വിവരങ്ങൾ കേസിന് കൂടുതൽ ഗൗരവം നൽകി. വാഹനത്തിന്റെ ഉടമയ്ക്കെതിരേ നടപടി സ്വീകരിച്ചതോടെ സംഭവത്തിൽ അന്വേഷണം കൂടുതൽ വ്യാപിക്കുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.

2. നാലുവർഷത്തോളമായി ജഡ്ജി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ബെൻസ് കാർ

അപകടത്തിനിടയാക്കിയ ബെൻസ് കാർ 2012 മോഡലിലുള്ളതാണ്. 2022-ലാണ് ജഡ്ജി ഈ വാഹനം വാങ്ങിയത്. തുടർന്ന് കഴിഞ്ഞ നാലുവർഷത്തോളമായി കോടതി സംബന്ധമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കും മറ്റ് യാത്രകൾക്കുമായി അദ്ദേഹം കാർ ഉപയോഗിച്ചുവരികയായിരുന്നുവെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

ഇത്തരത്തിൽ ജഡ്ജി പതിവായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന വാഹനം 17 വയസ്സുള്ള മകൻ എടുത്തുകൊണ്ടുപോയതാണ് അപകടത്തിലേക്ക് നയിച്ചതെന്നാണ് പുറത്തുവന്ന വിവരം. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാൾക്ക് വാഹനം കൈമാറിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്വമാണ് ഇപ്പോൾ കാർ ഉടമയ്ക്കെതിരേ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്.

വാഹനം ഓടിക്കാൻ നിയമപരമായ പ്രായവും ആവശ്യമായ അനുമതിയും ഇല്ലാത്ത വ്യക്തിക്ക് കാർ നൽകുന്നതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഈ സംഭവം വീണ്ടും ചർച്ചയാക്കിയിരിക്കുകയാണ്. റോഡിൽ വാഹനമോടിക്കുന്നവരുടെ ഉത്തരവാദിത്വത്തിനൊപ്പം വാഹനത്തിന്റെ ഉടമകൾ പാലിക്കേണ്ട ജാഗ്രതയും ഇത്തരം അപകടങ്ങൾ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. അപകടത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളും സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിലൂടെ വ്യക്തമാകേണ്ടതുണ്ട്.

3. പോലീസിന്റെ നടപടിക്കെതിരേ കുടുംബത്തിന്റെ ഗുരുതര ആരോപണം

അപകടത്തിൽ മരിച്ച ജയപാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബം തുടക്കംമുതൽ പോലീസിന്റെ നടപടികളിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. വാഹനത്തിന്റെ ഉടമയ്ക്കെതിരേ കേസെടുക്കുന്നതിൽ പോലീസ് ആദ്യം മടിച്ചുവെന്നായിരുന്നു കുടുംബത്തിന്റെ പ്രധാന ആരോപണം. സംഭവത്തിൽ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായ സമീപനമാണ് പോലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായതെന്നും ഇതോടെ പോലീസിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടെന്നും കുടുംബം ആരോപിച്ചു.

അപകടത്തിൽ ഒരാൾ മരിച്ചിട്ടും ഉത്തരവാദികളായവർക്കെതിരേ ആവശ്യമായ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ കാലതാമസമുണ്ടായെന്ന പരാതിയാണ് കുടുംബം ഉന്നയിക്കുന്നത്. സാധാരണക്കാർക്ക് ലഭിക്കുന്ന നീതിയും സ്വാധീനമുള്ളവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികളും ഒരുപോലെയാണോ എന്ന ചോദ്യവും സംഭവത്തെത്തുടർന്ന് ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്.

കുടുംബത്തിന്റെ പരാതികൾ ഗൗരവമായി പരിശോധിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തെ (എസ്.ഐ.ടി.) രൂപവത്കരിക്കാനും തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ട്. കേസിന്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് പോലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് വീഴ്ചയുണ്ടായിട്ടുണ്ടോയെന്ന് കണ്ടെത്തുകയാണ് അന്വേഷണത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന്. അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ പരിശോധനയിലൂടെ കുടുംബം ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളിൽ വ്യക്തത വരുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷ.

4. 17-കാരന് ജാമ്യം; നീതി ലഭിക്കുന്നതുവരെ പ്രതിഷേധമെന്ന് കുടുംബം

അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ (ബി.എൻ.എസ്.) 106-ാം വകുപ്പ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയാണ് 17 വയസ്സുകാരനെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയത്. മുൻകാല കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന കാര്യം പരിഗണിച്ചാണ് കുട്ടിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

എന്നാൽ, ജാമ്യം ലഭിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കേസ് അവസാനിക്കുന്നില്ലെന്നും തങ്ങളുടെ അച്ഛന് നീതി ലഭിക്കുന്നതുവരെ പ്രതിഷേധം തുടരുമെന്നും ജയപാലകൃഷ്ണന്റെ മകൾ ഭദ്രകീർത്തിയും കുടുംബവും വ്യക്തമാക്കി. അപകടത്തിൽ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ കുടുംബത്തിന് നീതി ഉറപ്പാക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് അവർ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നത്.

പ്രതിയുടെ പ്രായം പരിഗണിച്ചുള്ള നിയമനടപടികളും അപകടത്തിൽ മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബത്തിന്റെ നീതിക്കായുള്ള ആവശ്യങ്ങളും ഒരുപോലെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളാണ്. കേസിൽ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ നിയമാനുസൃതമാണോയെന്നും എല്ലാ വശങ്ങളും നിഷ്പക്ഷമായി പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്നും ഉറപ്പാക്കണമെന്നാണ് കുടുംബത്തിന്റെ ആവശ്യം. അന്വേഷണം മുന്നോട്ടുപോകുമ്പോൾ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവരുമെന്നാണ് കരുതുന്നത്.

5. മൃതദേഹം വിട്ടുകിട്ടാൻ 12 മണിക്കൂർ കാത്തിരിപ്പ്; പ്രതിഷേധം ശക്തമാക്കി കുടുംബം

പോലീസിന്റെ നടപടികളിൽ തങ്ങൾ നേരിട്ടതായി പറയുന്ന അനുഭവങ്ങളും ജയപാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ പ്രതിഷേധം ശക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മെഡിക്കൽ കോളേജ് മോർച്ചറിയിൽനിന്ന് അച്ഛന്റെ മൃതദേഹം വിട്ടുകിട്ടാൻ ഏകദേശം 12 മണിക്കൂറോളം കാത്തിരിക്കേണ്ടിവന്നുവെന്നാണ് മക്കളുടെ ആരോപണം. അതേസമയം, അപകടമുണ്ടാക്കിയ 17-കാരനെ നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽനിന്ന് ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയച്ചുവെന്നും അവർ കുറ്റപ്പെടുത്തി.

അച്ഛന്റെ മരണത്തെത്തുടർന്ന് ദുഃഖത്തിലായിരുന്ന കുടുംബത്തിന് മൃതദേഹം ഏറ്റുവാങ്ങാൻ മണിക്കൂറുകളോളം കാത്തിരിക്കേണ്ടിവന്നത് വലിയ മാനസികപ്രയാസമുണ്ടാക്കിയെന്നാണ് അവരുടെ നിലപാട്. മറുവശത്ത്, അപകടത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാൾക്ക് വേഗത്തിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ചുവെന്നതും കുടുംബത്തിന്റെ പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമായി.

കേസിൽ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ, പോലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് വീഴ്ചകൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിലൂടെ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കുടുംബം ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായും നിഷ്പക്ഷമായും അന്വേഷിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ശക്തമാണ്.

ജയപാലകൃഷ്ണന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് ഇപ്പോൾ വാഹനത്തിന്റെ ഉടമയുടെ ഉത്തരവാദിത്വം, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാൾക്ക് വാഹനം നൽകിയതിലെ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ, പോലീസിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ തുടങ്ങിയ വിവിധ വിഷയങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചിരിക്കുകയാണ്. പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ പരിശോധനയും തുടർനിയമനടപടികളും കേസിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ നിർണായകമാകും. തങ്ങളുടെ അച്ഛന്റെ മരണത്തിന് നീതി ലഭിക്കുന്നതുവരെ പോരാട്ടം തുടരുമെന്ന നിലപാടിലാണ് കുടുംബം.