സുഹൈലിന്റെ രൂപമാറ്റം: മുടി വെട്ടിയതുകൊണ്ടുമാത്രം നിയമലംഘനമെന്ന് പറയാനാകില്ല

കൊച്ചി: നെടുമ്പാശേരിയിൽ മൂന്നു പേരുടെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ വാഹനാപകടക്കേസിലെ പ്രതി സുഹൈൽ സജീവിന്റെ രൂപമാറ്റം സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്കിടെ നിയമവശങ്ങൾ വിശദീകരിച്ച് അഭിഭാഷകൻ ശ്രീജിത്ത് പെരുമന.

മുടി വെട്ടിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം തിരിച്ചറിയൽ നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്താനാണ് പ്രതി ശ്രമിച്ചതെന്ന് നിഗമനത്തിലെത്താനാകില്ലെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

രൂപമാറ്റത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും തിരിച്ചറിയൽ നടപടികളിലുണ്ടായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പരിശോധിച്ച ശേഷമേ ഇക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനത്തിലെത്താനാകൂ എന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

നീളൻ മുടിയിൽനിന്ന് പറ്റെ വെട്ടിയ രൂപത്തിലേക്ക്

അപകടസമയത്ത് നീളൻ മുടിയുണ്ടായിരുന്ന സുഹൈൽ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെത്തിയപ്പോൾ മുടി പറ്റെ വെട്ടിയ നിലയിലായിരുന്നു. ഇതോടെ രൂപമാറ്റം തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമമാണോ എന്ന ചർച്ച സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി.

എന്നാൽ മുടി വെട്ടിയെന്ന ഒറ്റ കാരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അത്തരമൊരു ഉദ്ദേശ്യം ആരോപിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് ശ്രീജിത്ത് പെരുമനയുടെ അഭിപ്രായം.

പ്രതി സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം രൂപമാറ്റം വരുത്തിയതാണോ, അതിന് അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾക്ക് തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അന്വേഷണസംഘം പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ

സുഹൈലിനെ തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിന് വിധേയനാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്നോ, മുടി വെട്ടുന്ന സമയത്ത് തിരിച്ചറിയൽ നടപടികൾ പൂർത്തിയായിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ആദ്യം വ്യക്തമാക്കണം.

അറസ്റ്റിന് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള പ്രതിയുടെ രൂപഭാവം രേഖപ്പെടുത്തിയ ചിത്രങ്ങളോ മറ്റ് രേഖകളോ അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്നോ എന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

രൂപമാറ്റം സാക്ഷികൾക്ക് പ്രതിയെ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ യഥാർഥത്തിൽ തടസ്സമുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ, അന്വേഷണത്തെ ബാധിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് മുടി വെട്ടിയതെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളുണ്ടോ എന്നീ കാര്യങ്ങളും പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ശ്രീജിത്തിന്റെ നിർദേശം.

ജയിൽച്ചട്ടങ്ങൾ എന്താണ് പറയുന്നത്?

വിചാരണത്തടവുകാരുടെ തിരിച്ചറിയലിനെ ബാധിക്കാവുന്ന രൂപമാറ്റങ്ങൾക്ക് കേരള ജയിൽ ചട്ടങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെന്നാണ് ശ്രീജിത്ത് പെരുമന വിശദീകരിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ റിമാൻഡ് പ്രതിക്ക് ഒരു സാഹചര്യത്തിലും മുടി വെട്ടാൻ പാടില്ലെന്ന പൊതുവായ നിയമമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സുഹൈലിനെ പാർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് ബോസ്റ്റൽ സ്കൂളിലാണ്. അതിനാൽ കേരള ജയിൽ ചട്ടത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അവിടെ എത്രത്തോളം ബാധകമാണ്,

സ്ഥാപനത്തിന് ബാധകമായ പ്രത്യേക ചട്ടങ്ങളോ ഭരണനിർദേശങ്ങളോ ഉണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനുശേഷമേ നിയമലംഘനം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകൂ.

മുടി വെട്ടിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പ്രതിയോ സ്ഥാപന അധികൃതരോ നിയമം ലംഘിച്ചുവെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

കോടതി നിർദേശങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നോ?

സുഹൈൽ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരമാണ് മുടി വെട്ടിയതെന്നാണ് ജയിൽ അധികൃതരുടെ വിശദീകരണം. പ്രതിയെ തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ടെന്നും രൂപമാറ്റം തടയണമെന്നും പൊലീസ് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നോ, ബോസ്റ്റൽ സ്കൂൾ അധികൃതർക്ക് കോടതി അത്തരം നിർദേശം നൽകിയിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളും അന്വേഷണസംഘം പരിശോധിക്കണം.

തിരിച്ചറിയൽ നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് പ്രതി മുടി വെട്ടിയതെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളില്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു ഉദ്ദേശ്യം ആരോപിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് ശ്രീജിത്തിന്റെ നിലപാട്.

തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് നടന്നില്ലെങ്കിൽ തെളിവ് അസാധുവാകുമോ?

അന്വേഷണഘട്ടത്തിൽ സാക്ഷിക്ക് പ്രതിയെ തിരിച്ചറിയാനാകുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിനാണ് സാധാരണയായി തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് നടത്തുന്നത്. എന്നാൽ തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് നടന്നില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കോടതിയിൽ സാക്ഷി നൽകുന്ന തിരിച്ചറിയൽ തെളിവ് എല്ലായ്പ്പോഴും അസാധുവാകണമെന്നില്ലെന്ന് ശ്രീജിത്ത് വിശദീകരിച്ചു.

സുഹൈലിന്റെ കേസിൽ തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്നോ, അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ പൂർത്തിയായിരുന്നോ, പ്രതിയുടെ രൂപഭാവം രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നോ, രൂപമാറ്റം സാക്ഷികളുടെ തിരിച്ചറിയലിനെ ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയ ശേഷമാണ് നിയമനടപടികളെക്കുറിച്ച് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.

രൂപമാറ്റം സംഭവിച്ചുവെന്ന ഒറ്റ കാരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതിക്കെതിരെ പ്രതികൂല നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്നും ശ്രീജിത്ത് പെരുമന വ്യക്തമാക്കി.