തമിഴ്നാട്ടിൽ ഗോവധം പൂർണമായും നിരോധിക്കണമെന്ന മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി താൽക്കാലികമായി സ്റ്റേ ചെയ്തു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ചാണ് സുപ്രീം കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ചില നിയമപരമായ വശങ്ങൾ കൂടുതൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അതിൽ തിരുത്തൽ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാമെന്നുമാണ് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചത്.
ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥും ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്തയും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. അന്തിമ വിധി വരുന്നതുവരെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രാബല്യം താൽക്കാലികമായി തടഞ്ഞിരിക്കുകയാണ്. ഈ ഉത്തരവ് തമിഴ്നാട്ടിലെ ഗോവധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ ചർച്ചകൾക്ക് പുതിയ വഴിത്തിരിവായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.
ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പശ്ചാത്തലം
മെയ് 27-നാണ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന് നിർണായക നിർദേശം നൽകിയത്. ബക്രീദ് ഉൾപ്പെടെ ഏത് ദിവസമായാലും സംസ്ഥാനത്ത് പശുക്കളെയും പശുക്കിടാങ്ങളെയും അറക്കുന്നത് തടയാൻ ആവശ്യമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നായിരുന്നു കോടതി നിർദേശം.
1976-ലെ സർക്കാർ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഹൈക്കോടതി ഈ നിർദേശം നൽകിയത്. രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണഘടനയിലെ നയനിർദേശ തത്വങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ട 48-ാം അനുച്ഛേദം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് കോടതി നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. പാൽ ഉൽപ്പാദനം വർധിപ്പിക്കുന്നതിനും ഗ്രാമീണ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമായി പശുസംരക്ഷണത്തിന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ മുൻഗണന നൽകണമെന്നാണ് ഭരണഘടനയുടെ നിർദേശം എന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.
More Read
സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വാദം
ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് നിലവിലുള്ള തമിഴ്നാട് നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നായിരുന്നു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ പ്രധാന വാദം. 1958-ലെ തമിഴ്നാട് മൃഗസംരക്ഷണ നിയമപ്രകാരം, പത്ത് വർഷത്തിലധികം പ്രായമുള്ളതും തൊഴിൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കോ പ്രജനനത്തിനോ അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് അധികൃതരുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിച്ചതുമായ ചില കന്നുകാലികളെ നിയമപരമായി വധിക്കാൻ അനുമതിയുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
നിലവിലുള്ള നിയമത്തിൽ വ്യക്തമായി അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള വ്യവസ്ഥകളെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് അസാധുവാക്കുന്ന സാഹചര്യമാണുള്ളതെന്നും സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുന്ന കന്നുകാലികളെ നിശ്ചിത കേന്ദ്രങ്ങളിൽ അറക്കാൻ നിയമം അനുവദിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പൂർണ നിരോധനം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം
സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷമാണ് സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന് ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിച്ചത്. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലെ ചില ഭാഗങ്ങൾ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അതിൽ നിയമപരമായ തിരുത്തലുകൾ ആവശ്യമായി വരാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
More Read
എന്നാൽ കേസിന്റെ അന്തിമ നിയമപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അന്തിമ വാദം കേട്ട ശേഷമായിരിക്കും വിഷയത്തിൽ വിശദമായ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുക.
നിയമപോരാട്ടം തുടരുന്നു
തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഡോ. അഭിഷേക് മനു സിങ്വിയാണ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹാജരായത്. നിലവിലുള്ള സംസ്ഥാന നിയമം ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും നിയമസഭ പാസാക്കിയ നിയമമാണ് പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരേണ്ടതെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.
മറുവശത്ത്, ഭരണഘടനയിലെ നയനിർദേശ തത്വങ്ങൾ മുൻനിർത്തിയാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നൽകിയതെന്ന വാദവും കേസിൽ ചർച്ചയാകുന്നുണ്ട്. ഇരു വാദങ്ങളും വിശദമായി പരിഗണിച്ച ശേഷമേ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടാകൂ.
അന്തിമ വിധിക്കായി കാത്തിരിപ്പ്
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഇടക്കാല സ്റ്റേയോടെ നിലവിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രാബല്യം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. കേസിൽ ഇനി വിശദമായ വാദം കേൾക്കുകയും നിയമപരമായ എല്ലാ വശങ്ങളും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്ത ശേഷമായിരിക്കും അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുക.
തമിഴ്നാട്ടിലെ ഗോവധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ നിലപാടുകളും ഭരണഘടനാപരമായ ചർച്ചകളും വീണ്ടും ദേശീയതലത്തിൽ ശ്രദ്ധ നേടുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് വന്നിരിക്കുന്നത്. കേസിന്റെ അന്തിമ വിധി ഭാവിയിൽ സമാന വിഷയങ്ങളിലെ നിയമനിലപാടുകളെയും സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നാണ് നിയമവിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തൽ.
